(閱讀全文)

傳媒的焦點，往往就只往「床上戲」鑽，由張愛玲小說裡搬弄的諺語──「到男人心裡去的路通到胃，到女人心裡的路通過陰道」──溜了開去，真箇教人看到通往香港觀眾眼裡的，還不是赤條條卻倒沒有真正呈現於幕前的生殖器！說的當然是電影《色．戒》裡的三場愛慾場面，可卻少有人認真地為它們解讀；而坊間一言半語的評論，又似乎只是捉錯用神地簡言之「性愛與真情矛盾對立」云云。可要留神的是，導演乃幾曾把珍．奧斯汀的《理性與感性》、王度廬的《臥虎藏龍》以及安妮．普露的《斷背山》搬上銀幕的李安，他為人物關係的詮釋，又豈只有直接的性愛權力解讀？

一切，可能從《斷背山》開始

　　《斷背山》說放羊人Jack與Ennis的同性情誼。尤其關鍵的，便是他們首次在月下營帳裡的「斷袖分桃」──小說的文字，交代Jack在營帳中背靠於Ennis，並牽著他的手觸及自己的陰莖，卻被Ennis翻身推開；可是Ennis又立時「跪坐地上，鬆開皮帶」，把Jack拉到身下，並進入他的身體。相對電影的呈現，卻是Ennis被Jack連翻拉扯，在欲迎還拒的被吻間，Ennis顯得有點不知所措，卻由Jack自行寬衣解帶，再讓Ennis進入他的身體。

　　電影裡的兩個男子，似乎就由小說的主客位置，被完全的逆轉過來。可以追問的，當然是為何要有此逆轉？又或者，是真正的逆轉嗎？抑或更深入去想，是因為由小說至電影而「反主為客」的Ennis，卻似乎更能擺出一個主動（去扮演被動）的姿態，誘使「反客為主」的Jack？這又會否同時令在電影裡說自己「不會犯罪」的Ennis（這翻話在小說沒有出現），多了一重更顯矛盾的人物層次感？

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

這種說法動聽，談禁忌而似乎打破陳規，是必然有開放多元的含意；至於學生報編輯的勇氣，亦的而且確是衝著保守的香港社會而來，似要為香港的性愛觀把脈，亦同時冒著被指責的風險。可是只稍稍提出說法，就已是眾矢之的，可真的令人為其勇氣婉惜。就如明報昨日找來舊生的說法，那是純粹談談或問問性幻想，卻又不是付諸實踐，便不算侵犯人云云。

(閱讀全文)

電影裡的吳彥祖，先是被沉淪毒海的阿芬（張靜初飾）看上，在毒品攻心的當下與吳彥祖在沙發上一夜纏綿；後更在與劉德華前往泰國的一個晚上，被毒梟的姨仔（何美鈿飾）以一襲性感泳裝，在泳池邊擠壓在一起，令本來平伏如鏡的池面，泛起漣漪。

當男觀眾與女朋友看《門徒》至這一段，眼角一望對方嘴邊作出既投入又寫意的笑容，內心不其然有種妒嫉，卻又以為電影的乾柴烈火已燃燒殆盡的時候，其實在另一層面的想像與閱讀裡，吳彥祖予人的慾火仍然繼續……

(閱讀全文)

然而，香港不是西方國家，不容我多見如在墨爾本同學派對裡，陌生男女的初次認識便可來趟話語上的調情，再進一步發展；香港的朋友，可能畢竟害羞，又可能以為調情的說話若非老土，便會是帶點與性相關的想像，而令一切變得更加尷尬。於是乎，沒有調情對話，亦無高漲「情緒」。

(閱讀全文)

在場的同學大部份是五十歲的中年婦人，她們的異口同聲「搞個靚仔啦」當然只是一場幽默，然而又難以掩飾在笑聲背後的意在言外。看著她們的大方言笑，我感到非常有趣，因為她們的幽默，的確與「性」語帶相關，惹人聯想，而又無傷大雅。然而她們的朗朗笑聲背後，可又令我想起我媽。 

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)